Iscriviti    Login    Forum    Cerca    FAQ

Crea GRATIS il tuo forum su GlobalFreeForum.com!

Indice » Specializzazione » MONSTERGAMES




 Pagina 1 di 1 [ 12 messaggi ] 



Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: The Battle for Normandy
 Messaggio Inviato: 22/12/2009 - 19:52 
Non connesso
Site Admin
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: 23/01/2008 - 16:10
Messaggi: 2484
Qualcuno l'havisto, qualcuno lo aspetta, qualcuno lo ha in lista ...

Intanto vi metto le Errata ....come in ogni monstergame che si rispetti
:mrgreen:

Immagine

Battle for Normandy: Errata and FAQ

Rulebook errata
- From the index … Solitaire play refers to 22.10. The solitaire play charts are an unnumbered rule, located on page 31 of the rule book.
- From the index … Mandatory attacks refer to 12.3 and 22.12. This should be 12.3 and 22.6.
- From 13.2: Strike the “Nationality” paragraph. Attachment overrides all when it comes to spotting for artillery.
Counter errata
- The Counter for US 196 FA says June 16; it enters on July 8.
- From the US 5th Armored Division, the cavalry and artillery battalions have the incorrect entry day on the counters. The playbook is correct.
- The U.K. 7/2nd Sexton artillery unit should have a range of (8-), not 12 and have 1 stacking point on back.
- The II Can corp HQ says July 11. It is a June 23 reinforcement, as listed in the playbook.
- The U.K. 107 and 147 tank of the 34th Brigade should arrive on 3 July per the playbook, not at Start.
- Ge PzJg/352 should have a stacking value of 2, not 3.
- PzK316/Lehr should have a stacking value of 2, not 3.
- II/1058/91 should have a reduced strength value of 2-2-6
- Ge 711th Infantry Division: The II/744 and III/744 have asterisk on their counters, but they do start the game on the map, regardless if the optional 711th ID rule is used.
- The Ge 38 PzJg/2 Pz has the incorrect entry date on the counter. 13-June (as in the playbook) is correct.
- Ge 13.schw/3FJ has the incorrect entry date on the counter. 8-June (as listed in the playbook) is correct.
- Ge SS Abt 101 has the incorrect entry date on the counter. 10 June (as listed in the playbook) is correct.
- Ge III/5/3FJ has the incorrect entry date on the counter. 10 June (as listed in the playbook) is correct.
- The Ge 2SS HQ entry date on the counter is incorrect. 19 June (as in the playbook) is correct.
- The Ge 763 Abt has the incorrect entry date on the counter. June 22 (as in the playbook) is correct.
- The Ge Flak/1SS and III/1/1SS units have the wrong entry dates on the counter. June 26 (as in the playbook) is correct.
- From the Ge 12SS: The PzJg/12SS should enter as a 22 July reinforcement at hex E1701. The date on the counter is incorrect.
- The British paratroop markers for step loss & replacements for the optional rule were inadvertently omitted.
Bloody Omaha scenario setup
Delete the artillery battalion of the 716th division.
Cobra scenario setup
- The Ge 91st Division should set up within three hexes of B3531, not 3744.
Campaign game setup
- The following rule is missing from the Campaign Game Setup instructions:
- German 709 and 716 Division Artillery: The German player may choose to begin the game with the artillery battalion counters of these divisions on the map (they are listed below as “Optional” in the setup.) If so, they must remove all of the corresponding 709th and 716th division Static Artillery batteries listed in the setup. Also, the above mentioned artillery battalions in the German setup should be marked as “Optional”.
- The 15th Combat Engineer listed under 6 June PM is from the 9th Infantry Division, no 90th.
- The US 3rd Armored Division should enter as follows: 1/CCA, 2/CCA, 3/CCA, 83 Recon, 54 FA, 23rd Eng., 3A HQ on June 23; 1/CCB, 2/CCB, 3/CCB, 67 FA on June 24; 1/36, 2/36 and 3/36, 391 FA on June 25.
- Add the CW 7/2nd (Sexton) to the 7 June reinforcements, landing at Juno. The CW 191/2 FA Regt is shown on 6 June PM but should land at Gold.
- On the July 30th Br reinforcements, the 24/10 from the 1Pol is actually the 3/10.
- Clarification: From the Ge 30 Schnelle Brigade: The 30 47mm SP AT Co is the PzJg from the 30th.
- There are several Ge naval batteries where the location on the counter differs from the location in the playbook. In all instances except for the 4/MAA 260, use the location on the counter. The 4/MAA 260 should be placed in A1733.
- The Ge 343 HQ and Pio BN should be included with the 343rd reinforcements on June 10.
- On the 17 June Ge Reinforcements, the II/353 Art is listed twice. The second should be III/353.
- The Ge 17th SS Pio listed on 10 July is a duplication. Ignore it.

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

There are more Strongpoints in the counter mix than necessary. Why? Players should use (15) 4’s, (15) 3’s, (8-) 2’s and (8-) 1’s as per 18.9.2 in the rulebook. The extras are for replacements if some wear out or are damaged, and they could be used for potential player-made optional scenarios.
The Paradrops
An off-target Pathfinder lands on an enemy unit. What happens to it? Place the Pathfinder in the enemy-occupied hex. Conduct your paradrops as usual. Then eliminate the pathfinder.
The 501/101st Pathfinder is aimed for a flooded hex. Can it land there? No. Follow the standard procedure for a Pathfinder landing in a flooded hex (i.e. one hex in the 1-direction.)
If the Pegasus bridge company is off-target, does the strongpoint guarding the bridge get a shot at it? Yes. Does the company follow pathfinder or airborne rules for landing in a flooded hex? Airborne rules (i.e. roll for survival; on a 5 or 6, it is eliminated.)


_________________
Gli scienziati affermano che l'idrogeno è la sostanza basilare dell'universo. Io dico che c'è molta più stupidità che idrogeno, e che quella è la vera sostanza costitutiva dell'universo.Frank Zappa


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 23/12/2009 - 19:39 
Non connesso
Marechal de Logis
Marechal de Logis

Iscritto il: 09/12/2009 - 01:20
Messaggi: 34
Località: Trieste
Io l'aspetto. Non riuscirò a giocarlo fino alla pensione, sempre che ci arrivi, ma spero in qualche scenario ben fatto.


Top 
 Oggetto del messaggio: Pensione e....oltre
 Messaggio Inviato: 24/12/2009 - 11:22 
Non connesso
Generalmajor
Generalmajor
Avatar utente

Iscritto il: 12/02/2008 - 19:49
Messaggi: 327
Località: Firenze
Anche io penso di prenderlo ma sono sicuro di non giocarlo mai ahimè....prima di questo c'è The killing ground e tanti titoli ocs che vorrei giocare....:(


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 24/12/2009 - 18:09 
Non connesso
Feldmarshall Leutnant
Feldmarshall Leutnant
Avatar utente

Iscritto il: 25/02/2008 - 13:10
Messaggi: 510
Località: Cagliari, Italy
...prima devo riuscire a giocare Atlantic Wall....


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 24/12/2009 - 18:45 
Non connesso
Generalmajor
Generalmajor
Avatar utente

Iscritto il: 20/11/2008 - 11:46
Messaggi: 336
Località: Roma
Diciamocelo: ci sono troppi giochi belli da giocare e così poco tempo :? .

_________________
Trovo la televisione davvero molto istruttiva. Ogni volta che qualcuno mette in funzione l'apparecchio, me ne vado nell'altra stanza a leggere un libro.
Groucho Marx


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 24/12/2009 - 19:19 
Non connesso
Site Admin
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: 23/01/2008 - 18:29
Messaggi: 2065
Questo pensavo di giocarlo in questi giorni ma la GMT mi ha - ci ha - sodomizzati senza pietà, hanno cominciato a spedire venerdi scorso ma naturalmente arriverà a qualcuno negli USA e qua boh, dopo la Befana, seppur il sostegno da qui credo conti qualcosa.

_________________
"Non mi piace vincere facile"
Panzerkart


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 25/12/2009 - 14:36 
Non connesso
Generalmajor
Generalmajor
Avatar utente

Iscritto il: 09/02/2008 - 13:07
Messaggi: 387
Non credo che lo comprerò mai perchè l'argomento non mi interessa molto, ma devo dire che per un gioco che non è ancora uscito ci sono veramente tante errata :?


Top 
 Oggetto del messaggio:
 Messaggio Inviato: 26/12/2009 - 12:19 
Non connesso
Site Admin
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: 23/01/2008 - 18:29
Messaggi: 2065
Beh il topic è scontato come Cobra e il Bulge, ma avendo giocato come primo grande gioco ATLANTIC WALL ne ero catturato. Che abbia così tante errata all'uscita non è un buon segno, tanto più che ha avuto una gestazione abbastanza lunga rispetto ad altri giochi andati in contemporanea in P500. Farlo uscire di corsa e in ritardo è stata una c****a mondiale. Naturalmente non posso entrare nel discorso del gioco perché probabilmente arriverà a gennaio.

_________________
"Non mi piace vincere facile"
Panzerkart


Top 
 Oggetto del messaggio: Re: The Battle for Normandy
 Messaggio Inviato: 18/03/2010 - 18:21 
Non connesso
Generalmajor
Generalmajor
Avatar utente

Iscritto il: 12/02/2008 - 19:49
Messaggi: 327
Località: Firenze
Non ci crederete, ce l'ho a casa da piu' di tre settimane ed ancora non ho trovato il tempo di aprirlo....


Top 
 Oggetto del messaggio: Re: The Battle for Normandy
 Messaggio Inviato: 30/03/2010 - 14:02 
Non connesso
Feldmarshall Leutnant
Feldmarshall Leutnant
Avatar utente

Iscritto il: 14/07/2008 - 20:18
Messaggi: 789
Località: La Spezia
Manstein ha scritto:
Non ci crederete, ce l'ho a casa da piu' di tre settimane ed ancora non ho trovato il tempo di aprirlo....



:ahihai:

:mrgreen:


una nota puntigliosa del giuoco...no sò se negli erata c'è o per loro va bene così..

dunque..fotina!

Immagine

a me non tornano delle cose...

1- il Nashron non era un prop.arty..ma bensì un antitank...tra le altre cose molto forte in attacco..ma con una corazzatura del menga...

2- lo stug III POTEVA anche essere messo negli assault gun..però il StuH con il suo 105mm...quello classico da 75mm era più un antitank a mio modo di vedere.

_________________
Immagine


Top 
 Oggetto del messaggio: Re: The Battle for Normandy
 Messaggio Inviato: 30/03/2010 - 18:51 
Non connesso
Unterleutnant
Unterleutnant
Avatar utente

Iscritto il: 14/12/2009 - 23:36
Messaggi: 74
Località: roma
Aries ha scritto:
Manstein ha scritto:
Non ci crederete, ce l'ho a casa da piu' di tre settimane ed ancora non ho trovato il tempo di aprirlo....



:ahihai:

:mrgreen:


una nota puntigliosa del giuoco...no sò se negli erata c'è o per loro va bene così..

dunque..fotina!

Immagine

a me non tornano delle cose...

1- il Nashron non era un prop.arty..ma bensì un antitank...tra le altre cose molto forte in attacco..ma con una corazzatura del menga...

2- lo stug III POTEVA anche essere messo negli assault gun..però il StuH con il suo 105mm...quello classico da 75mm era più un antitank a mio modo di vedere.


Per quanto riguarda il Nashorn,hai ragione.....per lo Stug. invece la cosa è un pò piu complicata....mi spiego: come dice la parola stessa "Sturmgeschuz"=cannone d'assalto, inizialmente era un mezzo semovente con pezzo da 75mm a canna corta in casamatta con lo scopo di appoggiare direttamente la fanteria ed erano inquadrati in battaglioni di Sturmgeschutz-Bataillon e divisi in compagnie e poi in "Batterie" mentre invece per le unità Panzer i plotoni erano Zug.Quindi delle vere e propie unità di artiglieria,tanto che il Vaffenfarbe(colore del arma per mostreggiature) delle uniformi degli equipaggi era il rosso come quello della normale artiglieria campale a traino.In seguito il pezzo dello Stug fu sostituito con uno dello stesso calibro ma con uno a canna lunga ad alta velocità,visto che il precedente era poco efficace nel tiro controcarro,diversamente con il nuovo lo Stug divenne un arma versatilie che oltre a svolgere il compito per il quale era stato concepito si dimostrò eficacissimo nella lotta carro contro carro(lo stesso Wittman ottenne le sue prime vittorie con lo Stug) tanto che dal 1943 si potevano trovare interi battaglioni di unità Panzer equipaggiati interamente di Stug,non solo dal 44 venne deciso di interrompere addirittura la produzione dei Panzer per concentrarsi su quella dei cannononi d'assalto,in realta la si continuò ma dando priorità agli Stug. visto che costavano meno e occorevano meno ore di costruzione.il pezzo in casamatta quindi si era dimostrato tanto efficace che parallelemente a questi sviluppi si cominciavano a progettate e a produrre i Panzerjager ossia i caccia carri,che sostanzialmente avevano le caratteristiche dello Stug ma si cercava di ridurre la massa e l'altezza del mezzo in modo da offrire uno scarso bersaglio al nemico.Poi per la solita mancanza di mezzi si vedranno unità di Jagdpanzer equipaggiate con normali Stug cosi pe le unità Panzer e comunque le "Batterie" vennero mantenute per tutta la guerra,impiegate contro ogni genere di avversario e molti assi tedeschi venivano propio da queste unità,avendo fatto strage di carri nemici con i loro Stug......
Qundi possiamo dire che lo Stug stava bene dapper tutto! :zumbef:


Top 
 Oggetto del messaggio: Re: The Battle for Normandy
 Messaggio Inviato: 30/03/2010 - 22:52 
Non connesso
Feldmarshall Leutnant
Feldmarshall Leutnant
Avatar utente

Iscritto il: 14/07/2008 - 20:18
Messaggi: 789
Località: La Spezia
Condivido Aenea..però visto che la silouette è a canna lunga..e, almeno nel mio modo di vedere lo stug ha avuto più successo come antitank che non cannone d'assalto allora ho detto la mia per l'errore che ritengo male..sempre secondo me....

considera inoltre che i cannoni d'assalto erano di calibro mediamente alto proprio per dare l'appoggio alla fanteria vs. fanteria..lo StuH era perfetto infatti con il suo calibro...
poi lo stug, come hai detto te, pur essendo nato come cannone d'assalto, ha trovato il suo vero ruolo come cacciacarri durante la guerra :D

sò puntiglioso ;-)

_________________
Immagine


Top 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
 
 Pagina 1 di 1 [ 12 messaggi ] 




Indice » Specializzazione » MONSTERGAMES


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

 
 

 
Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  
Traduzione Italiana phpBB.it

Forum Upgrades